Ухвала суду № 69903508, 30.10.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/971/17

Провадження № 2-сз/222/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Володарського районного суду Донецької області з заявою про повернення судового збору в розмірі 320 гривень, сплаченого при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця та її представник до судового засідання не зявилися, будучі повідомленими про день та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернуто заявниці з усіма доданими до неї документами. Цією ж ухвалою заявниці було повернуто сплачений нею при зверненні до суду судовий в сумі 320 гривень за квитанцією №0,0,819266529,1 від 01.08.2017 року.

Таким чином, питання про повернення сплаченого при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судового збору в сумі 320 гривень, судом вирішено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення про повернення судового збору ОСОБА_1 про повернення судового збору, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська