Ухвала суду № 69903386, 26.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3340/16-к

1-кп/221/60/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ланівці Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

30 серпня 2017 року захисником Авдєєнко В.В. надану заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції, оскільки він та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в м. Тернопіль, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, просить здійснити судове засідання в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

23 жовтня 2017 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_4 мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області..

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що захисник, обвинувачені та свідки по кримінальному провадженню проживають у за межами Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області , Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області..

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню № 42016051110000002 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться 02 листопада 2017 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської област , Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити участь захисника Авдєєнка В.В. та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь свідка ОСОБА_4, тел.: НОМЕР_1, Тернівському міському суду Дніпропетровської області забезпечити участь свідка ОСОБА_5, тел.: НОМЕР_2 в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Тернівського міського суду Дніпропетровської області. для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Є.І. Мохов