Ухвала суду № 69903194, 26.10.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 923/1062/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон, с.Петрівка

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

за участю представників сторін:

від позивача: Фокін А.А. - головний спеціаліст, довіреність № 9-555-9/21 від 14.07.2017р.,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач Херсонська міська рада звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Петрівка м.Херсон про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.11.2016р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, площею 32,42 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу тимчасових споруд.

12.12.2016р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

14.04.2017р. до суду звернувся позивач Херсонська міська рада із заявою про виправлення описки в судовому наказі про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016р. у справі №923/1062/16.

Враховуючи, що на запит Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1062/16 супровідним листом від 21.03.2017р. були направленні до апеляційної інстанції, господарський суд ухвалою від 18.04.2017р. відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Херсонської міської ради про виправлення описки в судовому наказі про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016р. у справі №923/1062/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи, суд, ухвалою від 05.10.2017р., прийняв до розгляду заяву Херсонської міської ради та призначив наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження на 26.10.2017р.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 05.10.2017р., направлена відповідачеві за адресою, відомості щодо якої містяться в ЄДР, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник позивача підтримав заяву про виправлення описки в наказі господарського суду та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву Херсонської міської ради, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.11.2016р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, площею 32,42 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу тимчасових споруд.

12.12.2016р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

При цьому, при друкуванні наказу було визначено, що останній може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач Херсонська міська рада в порядку ст.117 ГПК України звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 12.12.2016р. в частині визначення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.117 ГПК України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд враховує, що при видачі наказу на виконання рішення господарського суду у справі №923/1062/16 про зобов'язання відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, площею 32,42 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1, шляхом демонтажу тимчасових споруд, було допущено технічну помилку при визначенні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - замість трьох років зазначено трьох місяців.

У зв'язку з викладеним заява Херсонської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі в частині визначення строку для пред'явлення його до примусового виконання підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на те, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонської міської ради задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Херсонської області № 923/1062/16 від 12.12.2016р., визначивши, що:

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

3. Дана ухвала про виправлення помилки в судовому наказі є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Херсонської області №923/1062/16 від 12.12.2016р.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська