Ухвала суду № 69903132, 27.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"27" жовтня 2017 р. Справа № 911/46/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»;

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

за участю представників учасників процесу:

позивач - 1) Несвіт В.Б., предст. за дов. від 22.11.2016 № 706;

2) Школьна К.В., предст. за дов. № 705 від 22.11.2016;

відповідач - Чурпіта Ю.М., предст. за дов. від 16.01.2017 № 8;

третя особа 1 - не з'явився;

третя особа 2 - Костюк В.О., Луцик А.А., предст. за дов. від 10.04.2017;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:005:0001 у приватну власність ОСОБА_1.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 27.10.2017.

В судовому засіданні 27.10.2017 представник третьої особи 2 подав заяву про відвід судді Щоткіна О.В. від розгляду справи № 911/46/17. Після розгляду даної заяви у нарадчій кімнаті судом оголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про відвід судді.

27.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог, які суд залучив до матеріалів справи.

У зв'язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим має бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/46/17 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів, в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/46/17.

2. Справу № 911/46/17 передати до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.В. Щоткін