Ухвала суду № 69903128, 25.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/4050/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграманта”, Київська обл., смт. Рокитне

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинське хлібоприймальне підприємство”, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 640 000 грн. 00 коп.

суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

25.01.2017 р. рішенням господарського суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграманта” задоволено повністю.

До господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Паритет” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника підтримує подану заяву.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, але подали до суду письмові пояснення, в яких підтримують подану заяву.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає:

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 08.09.2017 року, на підставі наказу господарського суду Київської області № 911/4050/16 від 31.08.2017 року, старшим державним виконавцем Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження № ВП 54663866, де стягувачем є ТОВ «Аграманта».

02.10.2017 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ТОВ «Аграманта» було укладено договір факторингу № 3, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», зобов'язується передати грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) в розпорядження ТОВ «Аграманта» за плату, а ТОВ «Аграманта» зобов’язується відступити ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» своє право грошової вимоги до ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство» в сумі 640 000,00 грн. за Договором оренди рухомого та нерухомого майна № ОР/01/04/16-ДЖ від 01.04.2016 року, стягнутих згідно рішення господарського суду Київської області 911/4050/16 від 25.01.2016 року.

Приписами статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Паритет” не суперечить вимогам ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому провадженні та задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № ВП 54663866 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.08.2017р. у справі № 911/4050/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграманта» (04060, Київська область, Рокитнянський район смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, код 35431658) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» (36008, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 38358377).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована