Ухвала суду № 69902994, 31.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2017 р.

Справа № 916/1884/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р.

по справі № 916/1884/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА"

про: стягнення 20814,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" суму основного боргу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 96 коп., штраф у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 4781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 18 коп., пеню в сумі 1584 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1525 (одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять) грн. 76коп.

В решті вимог – відмовлено.

30.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" на рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р., в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. по справі №916/1884/17 та прийняте нове, яким у задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте ТОВ "СТРОЙКЕРАМІКА" до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору взагалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" повернути скаржнику.

2. Справу №916/1884/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк