Ухвала суду № 69902933, 30.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.10.17 Справа № 914/3912/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Малех І.Б.

Отримавши апеляційну скаргу б/н від 23.10.17 ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року

у справі № 914/3912/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача 1 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача 3 Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої Маряни Юріївни, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача 4 Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Лішня, Дрогобицького району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/39/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Малех І.Б. та Давид Л.Л.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Петрашко М.М.) у справі № 914/3912/14 від 17.12.14 позов Відкритого акціонерного товариства "Рембуд" до відповідача 1 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, до відповідача 2 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, до відповідача 3 Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої Маряни Юріївни, до відповідача 4 Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - задоволено повністю, здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.14 у даній справі скасувати та залишити позовну заяву ВАТ «Рембуд» без розгляду.

Оцінивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.14 у даній справі вже переглянуто в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного перегляду, Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 04.03.15, якою в задоволенні вимог апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі № 914/3912/14 залишено без змін.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що постановою ВГС України від 17.06.15 у даній справі залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.15.

Згідно ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 « Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Таким чином, з огляду на подання апеляційної скарги на процесуальний документ, який вже був переглянутий господарським судом в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.14 у справі №914/3912/14.

2. Апеляційну скаргу з додатками всього на 38 (тридцяти восьми) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.