Ухвала суду № 69902924, 30.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.Справа № 924/21/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали справи

за заявою ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ

про банкрутство ДП Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

За участю повноважних представників учасників :

кредиторів: ОСОБА_1 - представник ОУ ПФУ за довіреністю №2039/08 від 23.05.2017р.

ОСОБА_2 представник Хмельницького районного центру зайнятості населення

ОСОБА_3- представник ПАТ "Хмельницькобленерго" за довіреністю №199 від 26.12.2016р.

гр. ОСОБА_4

Боржника: ОСОБА_5 Шепетівської виправної колонії управління Державної Пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98) за довіреністю №10/423 від 01.02.2017р.

ОСОБА_6 арбітражний керуючий (розпорядник майна) не з'явилась

за участю: ОСОБА_7 - представник Головного територіального управління Юстиції за довіреністю №05-21/11/164 від 17.01.2017р.

від прокуратури: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 6 лютого 2017р. порушено провадження у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040) з оприлюдненням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідного оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040). Цією ж ухвалою суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ в розмірі 1 010 203,49 грн., з яких безспірні становлять 1 010 203,49 грн. (один мільйон десять тисяч двісті три гривні сорок девять коп.), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040) та процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040), на строк 115 календарних днів, тобто до 31.05.2017р. включно. Розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Свідоцтво № 1745 від 19.11.2015р.; E-mai l777478@ukr.net), встановивши останній оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.02.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 40079 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040).

14 липня 2017р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/712/17 від 14.07.2017р.) Реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 08681040) за підписами розпорядника майна у справі № 924/21/17 арбітражного керуючого ОСОБА_6 та директора ДППідприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) ОСОБА_9, у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів загалом у розмірі 11 943 960,46 грн., що включені і внесені в реєстр станом на 14 липня 2017 року згідно передбаченої Законом черговості та затверджені окремою ухвалою суду у справі від 17.07.2017р.

Цією ж ухвалою від 17 липня 2017р. суд зобов'язав розпорядника майна :

- протягом десяти днів після винесення ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 24 липня 2017р.;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суд зобовязав арбітражного керуючого подати до господарського суду до 20.07.2016р.

На час проведення підсумкового судового засідання 14 вересня 2017р. доказів виконання учасниками справи про банкрутство вищезгаданих вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі положень ст.27 Закону господарським судом області не отримано.

Разом з тим 22.08.2017р. арбітражний керуючий розпорядник майна ОСОБА_6 подала клопотання (вх. № 05-06/833/17 від 22.08.2017р.) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 924/21/17 про банкрутство ДП Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, яке суд окремою ухвалою задовольнив.

У відповідності до статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою регламентовано закінчення процедури розпорядження майном, передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

3. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

4. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

5. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

6. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

При цьому за відсутності доказів дотримання учасниками у справі № 924/21/17 про банкрутство ДП Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визначення подальших процедур підсумкове засідання у справі слід відкласти на іншу дату, задовольнивши відповідне клопотання представника боржника (вх. № 05-22/8785/17 від 14.09.2017р.).

04.10.2017р. розпорядником майна ОСОБА_6 подано клопотання на затвердження мирової угоди (вх.№05-06/953/17 від 04.10.2017р.), мирову угоду (вх.№05-22/9376/17 від 04.10.2017р.), додаток №1 до мирової угоди (вх.№05-22/9378/17 від 04.10.2017р.), додаток №2 до мирової угоди (вх.№05-22/9385/17 від 04.10.2017р.), додаток №3 до мирової угоди (вх.№05-22/9379/17 від 04.10.2017р.), додаток №5 до мирової угоди (вх.№05-22/9375/17 від 04.10.2017р.), звіт (вх.№05-06/954/17 від 04.10.2017р.) про нарахування та виплату грошової винагороди (вх.№05-22/9377/17 від 04.10.2017р.), які були призначені до розгляду.

В судове засідання 30 жовтня 2017 року розпорядник майном ОСОБА_6Ц, не з`явилась, однак звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання без її участі, окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 18 .10.2017 року надає : звіт розпорядника майна , копію наказу Міністерства юстиції України від 19.06.2013 року № 1223/5, копію запиту до Міністерства юстиції України від 26.10.2017 року за № 01-34/134 щодо повноваження посадової особи Міністерства юстиції України погоджувати Мирову угоду між Державним підприємством Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) та комітетом кредиторів у справі №924/21/17.

Відповідно до ст. 38 ГПК України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Судом береться до уваги, що розпорядником майном ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали суду здійснено запит щодо повноваження посадової особи Міністерства юстиції України погоджувати Мирову угоду між Державним підприємством Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) та комітетом кредиторів у справі №924/21/17, однак відповіді станом на момент проведення судового засідання не надійшло.

З огляду на викладене суд рахує за необхідно в порядку ст. 38 ГПК України зобовязати Міністерство юстиції України надати відомості щодо повноваження посадової особи Міністерства юстиції України погоджувати Мирову угоду між Державним підприємством Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) та комітетом кредиторів у справі №924/21/17

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 27, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15,38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, клопотання (вх.№05-06/894/17 від 14.09.2017р.) комітету кредиторів про встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат, клопотання (вх. №05-08/932/17 від 25.09.2017 року) державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі про продовження строку розгляду справи пов'язаних з повноваженнями розпорядника майна арбітражному керуючому, клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 на затвердження мирової угоди (вх.№05-06/953/17 від 04.10.2017р.), мирову угоду (вх.№05-22/9376/17 від 04.10.2017р.), додаток №1 до мирової угоди (вх.№05-22/9378/17 від 04.10.2017р.), додаток №2 до мирової угоди (вх.№05-22/9385/17 від 04.10.2017р.), додаток №3 до мирової угоди (вх.№05-22/9379/17 від 04.10.2017р.), додаток №5 до мирової угоди (вх.№05-22/9375/17 від 04.10.2017р.), звіт (вх.№05-06/954/17 від 04.10.2017р.) про нарахування та виплату грошової винагороди (вх.№05-22/9377/17 від 04.10.2017р.) призначити на 11:00 "21" листопада 2017 р..

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 336.

Повторно зобов'язати розпорядника майном ОСОБА_6 подати оригінал наказу Міністерства юстиції від 19.06.2013р. №1223/5, повноваження посадової особи Міністерства юстиції України та оригінали доказів на підтвердження понесених розпорядником майна витрат у процедурі розпорядження майном.

В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати Міністерство юстиції України надати відомості щодо повноваження посадової особи Міністерства юстиції України погоджувати Мирову угоду між Державним підприємством Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) та комітетом кредиторів у справі №924/21/17

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, представників кредиторів - членів комітету кредиторів, Головного управлінню юстиції у Хмельницькій області та прокуратури Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області та прокуратурі Хмельницької області, Міністерству Юстиції України.

СуддяГрамчук І.В.

Віддруковано 15 примірн.: 1 - в справу, 2-3 заявнику (юридична адреса: 02660 м.Київ, вул. Віскозна,11; поштова адреса: 02218, м.Київ-218, а/с 95) , 4 - боржнику (30433 Хмельницька область Шепетівський район, с.Климентовичі), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Зарічанська, 34, оф. 410, м. Хмельницький, Україна, 29019), 6 - відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 7 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, 8- реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції 30400, м. Шепетівка, пров.Пархоменка,16 та 9-прокуратурі Хмельницької області, 10- Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні,63), 11- Славутській оДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області (30000, м. Славута, вул. Козацька,26) 12- ПАТ Хмельницькобленерго в особі Шепетівського РЕМ (30400, м. Шепетівка, вул.Пліщинська,170),13- Шепетівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області (30405, м.Шепетівка, вул.Островського,6) 14-Кунашенко В.І. (юридична адреса: 30400 м.Шепетівка, вул. Шешукова, буд.10) 15-Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі Хмельницької області (30400 м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,47)

16- Міністерству юстиції України, 01001 м.Київ, вул..Городецького 13