Ухвала суду № 69902897, 30.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. справа №910/11756/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р.

у справі № 910/11756/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

до Громадської організації "Товариство сприяння Збройним силам України та Військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов"

про стягнення 165510,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. у справі № 910/11756/17 у задоволенні позову відмовлено повністю

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради 20.10.2017 р. подав апеляційну скаргу (вих. № б/н від 20.10.2017 р.), у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради до апеляційної скарги у якості доказу надсилання її копії Громадській організації "Товариство сприяння Збройним силам України та Військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" додано фіскальний чек поштового відділення від 18.10.2017 р. Однак, стосовно вказаного чека колегія суддів зазначає, що даний документ не може бути належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі у розумінні ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Як убачається з апеляційної скарги позивача, вона датована 20.10.2017 р., з чого можна зробити висновок, що днем її виготовлення є саме 20 «жовтня» 2017 року. Таким чином, доданий скаржником до апеляційної скарги від 20.10.2017 р. у якості доказу надсилання її копії іншій стороні у справі фіскальний чек поштового відділення від 18.10.2017 р. не може вважатися належним доказом, оскільки не може свідчити про відправлення стороні копії апеляційної скарги від 20.10.2017 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 18.10.2017 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 20.10.2017 р.)

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. ст. 94 та 95 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. у справі № 910/11756/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко