Ухвала суду № 69902824, 31.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 926/2444/17 За позовом Сторожинецької міської ради м. Сторожинець Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 95896,08 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - Постевка-Олійник Г.М.

від відповідача - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95896,08 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати за 2014-2016 роки та за січень-березень 2017 року.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.2017 за участю представників сторін.

Надалі ухвалами суду від 10.08.2017 року та 05.09.2017 року розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року та 26.09.2017 року відповідно.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2017 року, у зв'язку з звільнення судді ОСОБА_2 з посади за його заявою про відставку, дану справу в порядку автоматизованого розподілу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

У судовому засіданні 26.09.2017 року оголошено перерву до 31.10.2017 року з метою мирного врегулювання спору.

31 жовтня 2017 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просив зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь 34169,43 грн. збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати за використання земельної ділянки в АДРЕСА_1 за період з квітня 2014 року по березень 2017 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відтак, подане позивачем клопотання належить задовольнити.

У свою чергу представник відповідача усно зменшені позовні вимоги визнав, проте просив суд відкласти розгляд справи для підготовки та подання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:20 год.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І. Ніколаєв