Рішення № 69902787, 26.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.Справа № 925/1057/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє структурний підрозділ Чигиринський РЕМ до Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" про стягнення 218 018,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 218 018,93 грн. за договором №22 від 19.11.2012 року про постачання електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договорами поставки електричної енергії щодо оплати за використану електричну енергію.

14 вересня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за електричну енергію в сумі 215665,87грн., в звязку з частковим погашенням заборгованості на суму 3048,00грн.

Вказана заява ухвалою суду від 14.09.2017 прийнята до розгляду, оскільки відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго", в особі його структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж (позивач) та Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" (відповідач) був укладений договір № 22 від 19.11.2012 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договорів постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності кВт. Величини якої по обєктах споживача визначені в п. 6 додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії„, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до підпунктів 2.3.3., 2.3.4. Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

На підставі укладеного договору № 22 від 19.11.2012 позивач поставив електричну енергію відповідачу. Однак, відповідач грошових зобовязань за договорами поставки електричної енергії щодо оплати за використану електричну енергію не виконав.

19.04.2017 позивач направив відповідачу претензію № 450 з вимогою про оплату боргу в сумі 354289 грн. 01 коп.

24.04.2017 відповідач надав відповідь на претензію позивача, в якій проти заборгованості не заперечував та зобовязувався сплатити.

25.04.2017 позивач направив повторно відповідачу претензію № 476 з вимогою про оплату боргу в сумі 354289 грн. 01 коп.

Станом на 26.10.2017р. відповідач за отриману електричну енергію заборгував позивачу 215 665,87 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки електричної енергії №22 від 19.11.2012. Договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором по постачанню електроенергії відповідачу позивач виконав належним чином та поставив відповідачу електроенергію.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати за отриману електроенергію належним чином не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 215665,87 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач належними та допустимими доказами довів суду порушення відповідачем грошових зобовязань за договорами поставки електричної енергії щодо оплати за використану електричну енергію, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі" (вул. Енергетиків, 11/1, м. Чигирин, Черкаська область, 20902, код 31165782) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж ( вул. Свердлова, 69, м. Чигирин, 20901, код 25204599) 215665 грн. 87 коп. боргу, 1600,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.10.2017р.

СУДДЯ К.І.Довгань