Ухвала суду № 69902773, 31.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 924/870/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 6 817,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лісняк Ю.О. - довіреність №2076/02 від 31.10.2017р.

від відповідача ОСОБА_1

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6817,03 грн., з яких 5566,05 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2016р. по 31.08.2017р. відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №2354/1148 від 25.08.2010р., 794,03 грн. пені, 91,52 грн. 3% річних та 365,43 грн. нарахувань індексу інфляції.

Позивач в судовому засіданні подав заяву від 17.10.2017р. відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення суми позову в якій просить стягнути з відповідача 3675,15 грн. з яких 2566,05 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2016р. по 31.08.2017р., 725,12 грн. пені, 91,52 грн. 3% річних, 292,46 грн. інфляційних витрат.

Подана заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив, що після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем. У зв'язку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на час розгляду справи відсутня, що не заперечується позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/870/17 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 6 817,03 грн. припинити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)