Ухвала суду № 69902657, 30.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р.Справа № 922/3505/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки за участю :

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-53/4545 від 15.06.2017 року

представника 1-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника 2-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.12.2015

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (позивач) до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (відповідач 2) згідно якої просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації «Про затвердження землевпорядної документації та про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Технологічна група «Екіпаж» для рекреаційних цілей від 25.12.2003 р. № 396;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації «Про надання дозволу ТОВ Технологічна група «Екіпаж» на внесення змін до договору оренди земельної ділянки» від 06.02.2008 №116;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який 31.12.2003 р. укладено між Вовчанською райдержадміністрацією та ТОВ Технологічна група «Екіпаж», який зареєстровано 04.03.2004 р. у Книзі Державної реєстрації договорів оренди за № 9 та 31.12.2003 р. посвідчено приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області за реєстром № 4017;

- визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2008 р., яка зареєстрована 27.10.2008 р. у Книзі Державної реєстрації договорів оренди за № 040869000346 та 06.02.2008 р. посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області;

- витребувати з незаконного користування ТОВ Технологічна група «Екіпаж» земельну ділянку площею 1,6668 га (к.н. 6321655800:01:005:0008), яка розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та повернути її віддання держави в особі Харківської обласної державної адміністрації;

- стягнути з відповідачів сплачений судовий збір за таким реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2017 р. о 11:00, залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства та 2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство".

Представники відповідачів та 1-ї 3-ї особи на стороні позивача в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 26.10.2017 р. за вх. № 35207, надав письмові пояснення на позовну заяву, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи. У наданих письмових поясненнях представник 2-ї 3-ї особи на стороні позивача вказував, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Чугуївська місцева прокуратура Харківської області, через канцелярію господарського суду 27.10.2017 р. за вх. № 2231 та 30.10.2017 р. за вх. № 2231, надала копії документів, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ Технологічна група "Екіпаж", через канцелярію господарського суду 27.10.2017 р. за вх. № 35333, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю, яке судом долучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні прокурор, представники позивача та 2-ї 3-ї особи на стороні позивача залишили вирішення заяви представника ТОВ Технологічна група "Екіпаж" про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Також, прокурор, представники позивача та 2-ї 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені представником ТОВ Технологічна група "Екіпаж" у заяві про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні заяви та відкладенні розгляду справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ Технологічна група "Екіпаж" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3505/17 відкласти на "28" листопада 2017 р. о 11:00

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3