Ухвала суду № 69902656, 31.10.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 жовтня 2017 рокуСправа № 921/597/14-г/10УХВАЛА

зупинено розгляд заяви, скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №02-01/36-29 від 20.07.2017 (вх.№14410 від 21.10.2017) арбітражного керуючого ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчана Олександра Івановича, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про виправлення помилки в наказі від 12.08.2014

у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка", с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/597/14-г/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка", с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003, укладеного між Товстенським відкритим акціонерним товариством "Агропромтехніка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар"; зобов'язання ТОВ "Оскар" повернути Товстенському ВАТ "Агропромтехніка" отримані за договором купівлі-продажу від 09.08.2003 нежитлові приміщення; зобов'язання Товстенського відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" 133 249,20 грн, сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 по даній справі (суддя Півторак М.Є.) позовні вимоги задоволено.

Водночас, ухвалою суду від 06.07.2017 (суддя Руденко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про заміну у справі №921/597/14-г/10 сторони позивача його правонаступником.

21.07.2017 (вх.№14410) арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ "Оскар" Демчан О.І. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №02-01/36-29 від 20.07.2017 про виправлення помилки, допущеної в наказі від 06.07.2017 №921/597/14-г/10, згідно якого зобов'язано Товстенське відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" (вул.Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 00907243) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" (вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ32290743) 133 249 (сто тридцять три тисячі двісті сорок дев'ять) грн 20 коп., сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 в частині найменування боржника, а саме: замість Товстенського відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" просить вказати - "публічне акціонерне товариство "Товстенська Агрофірма".

З метою недопущення порушення десятиденного строку розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду, встановленого ст.117 ГПК України, з урахуванням того, що суддя Руденко О.В. з 31.07.2017 перебуватиме у відпустці, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/36-29 від 20.07.2017 передано для розгляду судді Андрусик Н.О.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №921/597/14-г/10 в Господарському суді Тернопільської області по причині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/36-28 від 10.07.2017 (вх.№2253 від 17.07.2017), у відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвалою суду від 24.07.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/36-29 від 20.07.2017 про виправлення помилки в наказі суду було відкладено до повернення матеріалів справи №921/597/14-г/10 на адресу місцевого господарського суду.

Ухвалою суду від 23.10.2017 заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-01/36-29 від 20.07.2017 про виправлення помилки в наказі від 06.07.2017 про примусове виконання рішення суду від 12.08.2014 у справі №921/597/14-г/10 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.10.2017 о 12:00 год.

Арбітражний керуючий та представники сторін у судове засідання не з'явилися, жодних клопотань в порядку господарського процесуального законодавства не заявили. Про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, як з'ясовано судом та отриманої з програмного забезпечення «Діловодство суду» інформації, на адресу Господарського суду Тернопільської області Львівським апеляційним господарським судом скеровано запит за №09-01/4648/17 від 20.10.2017, відповідно до якого матеріали справи №921/597/14-г/10 із супровідним листом №1367/17 від 25.10.2017 направлено на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого перенаправлення до суду касаційної інстанції з метою здійснення касаційного провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" № 02-01/36-35 від 13.10.2017р., поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі № 921/597/14-г/10.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

В силу приписів ст.ст.106, 107, 108, 109 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду скарг на ухвали, винесені місцевим господарським судом. Касаційні скарги подаються до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, котрий прийняв оскаржувану постанову, який, в свою чергу, зобов'язаний надіслати касаційну скаргу разом із справою до суду касаційної інстанції.

Відтак, в силу наведених норм процесуального закону суд апеляційної інстанції зобов'язаний надіслати касаційну скаргу разом з матеріалами даної справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

При таких обставинах, провадження у справі щодо розгляду заяви №02-01/36-29 від 20.07.2017 про виправлення помилки в наказі від 12.08.2014 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, в силу положень якої господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, надіслання справи №921/597/14-г/10 до суду апеляційної інстанції для приєднання до касаційної скарги та з метою подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, перешкоджатиме подальшому розгляду заяви ліквідатора по суті, що тягне за собою наслідки у вигляді зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 42-47, 22, 33, 34, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі № 921/597/14-г/10.

2. Копію ухвали направити: арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, м. Вишневе, Києво-Святошинський Київської області, вул.Першотравнева, 23-Б, офіс 54 (юридична адреса), м.Київ, а/с103, 03035 (адреса для листування); публічному акціонерному товариству "Товстенська Агропромтехніка", с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, 48630; товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар", с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, 48683.

Суддя Н.О. Андрусик