Ухвала суду № 69902568, 30.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017 р.

Справа № 917/1785/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, ідент. код 22527015

до відповідачів:

Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14, смт.Решетилівка

Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 14, смт.Решетилівка, ідент. код 21044065

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. В.Тирнівська, 4, смт. Решетилівка, ідент. код 03758039

про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності та визнання права державної власності на нерухоме майно

встановив:

26.10.2017 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності та визнання права державної власності на нерухоме майно.

Дану позовну заяву подано без додержання вимог п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а саме:

- не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, позивач в одній заяві об'єднав вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пункт 2.2.1 вищевказаної постанови передбачає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вартість майна, на яке позивач просить визнати право державної власності становить 2 311 500, 00 грн., і з якого позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 34672, 50 грн.

Крім того, підлягає сплаті судового збору вимога про визнання рішення виконкому недійсним, як вимога немайнового характеру в сумі 1600 грн.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 463 від 20.10.2017 року вбачається, що позивач сплатив 6400,00 грн. судового збору

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору в необхідному розмірі.

Статтею 63 (п.4) Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява (вх.№ 2067/17 від 26.10.2017 року) та додані до неї документи.

2. Акт господарського суду Полтавської області від 26.10.2017 року.

Суддя Л.А. Іванко