Ухвала суду № 69902486, 30.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа№ 914/1671/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс”, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика”, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ”, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_1, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 – представник;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” до відкритого акціонерного товариства “Львівська макаронна фабрика” за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства “Піреус банк МКБ” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг-Сервіс” ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2017 з’явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення.

Ліквідатор ВАТ “Львівська макаронна фабрика” в судове засідання 30.10.2017 не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 30.10.2017 не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 30.10.2017 не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що справа № 914/1671/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1671/17 у складі трьох суддів.

Суддя Манюк П.Т.