
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2017 р. Справа № 914/228/17
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської областідо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівпро: визнання незаконним та скасування рішення Головуючий суддя - Крупник Р.В., судді Запотічняк О.Д., Синчук М.М., Секретар - Пароцька Б.С.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю, ФОП ОСОБА_1;від відповідача:Борис В.Б. - представник за довіреністю.
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/228/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 25.07.2017р. (головуюча суддя ОСОБА_3., судді Кітаєва С.Б., ОСОБА_4.) призначено судову експертизу, провадження у справі було зупинене до закінчення експертизи, матеріали справи надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду від експерта Київського НДІСЕ надійшло клопотання, яким експерт просить суд погодити проведення експертизи понад 90 днів (у зв'язку із завантаженістю експертів) та порядку ст. 31 ГПК України просить надати для проведення судової експертизи:
- пристрій електромагнітного випромінювання в пластмасовому корпусі чорного кольору із штекером, призначеним для вмикання у електричну розетку та антеною, який упаковано у сейф-пакет №А00045907;
- лічильник електроенергії Меридіан ЛТЕ-1.03т №0921069, який упакований у сейф-пакет №В00008759;
- копію протоколу обшуку від 15.11.2016р.;
- копію акту про порушення №027087 від 15.11.2016р.;
- копію схеми підключення електроустановки споживача (додаток до акту про порушення №027087 від 15.11.2016р.);
- копію акту про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них №505321 від 03.01.2014р.;
- копію акту контрольного огляду засобів обліку №222-1488 від 12.08.2016р.
У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3., як вперше призначеної судді було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого головуючим суддею у справі №914/228/17 визначено суддю Крупника Р.В. Зважаючи на перебування судді Кітаєвою С.Б. у відпустці та закінчення повноважень як вперше призначеного на посаду судді ОСОБА_4., 06.09.2017р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої вказані вище члени колегії були замінені на суддю Запотічняк О.Д., Синчук М.М. Ухвалою суду від 06.09.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.09.2017р. Ухвалою від 27.09.2017р. суд відклав розгляд справи на 11.10.2017р. В судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 25.10.2017р.
Позивач та його представник в судове засідання з'явився, надав пояснення з приводу заявленого позову, а також усно заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості сторонам дійти згоди щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових документів. Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду справи не заперечив.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 4-6, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16.11.17 р. 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати сторони:
- надати письмові пояснення з приводу заявленого позову та клопотання експерта про надання додаткових документів;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 69902475, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/228/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: