Ухвала суду № 69902426, 30.10.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.10.2017
Номер справи
2-6/1444-2010
Номер документу
69902426
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна», АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке (код ЄДРПОУ 30833820)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 2-6/1444-2010 за заявою боржника АТОВ «Радянська Україна» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 12.03.2010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 справу № 2-6/1444-2010, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прийнято до свого провадження суддею господарського суду Київської області Наріжним С.Ю.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено процедуру санації Боржника керівником Боржника - АТОВ «Радянська Україна» та припинено повноваження ОСОБА_2 як керуючого санацією Боржника і арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна АТОВ «Радянська Україна; визнано банкрутом АТОВ «Радянська Україна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначено, що в подальшому під час провадження у справі № 2-6/1444-2010 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2016 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано ліквідатора забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

24.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.10.2017 № 01-16/893 (вх. № 22367/17), в якому ліквідатор просить суд зобовязати АТ «Укрексімбанк» вчинити дії, а саме зобовязати АТ «Укрексімбанк» здійснювати розрахункові операції за поточним рахунком № 26009005580761 АТОВ «Радянська Україна» в національній валюті на території України на підставі розрахункових та касових документів, які подаються ліквідатором АТОВ «Радянська Україна».

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що згідно наданої Генічеською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області інформації, у АТОВ «Радянська Україна» наявний відкритий рахунок в АТ «Укрексімбанк», на якому, як встановлено ліквідатором, наявні грошові кошти в сумі 28077,52 грн.

В той же час, як вказує ліквідатор, працівниками АТ «Укрексімбанк» було відмовлено йому в розпорядженні грошовими коштами з посиланням на Постанову Правління НБУ № 699 від 03.11.2014 «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим»» та визнанням АТОВ «Радянська Україна» юридичною особою-нерезидентом.

Зокрема, ліквідатором Банкрута було направлено на адресу АТ «Укрексімбанк» запит щодо перерахування вказаних коштів на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_5 в рахунок сплати грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

Листом від 19.08.2017 № 153-1/1929 АТ «Укрексімбанк» було повідомлено ліквідатора про неможливість здійснення вказаного перерахунку, оскільки дану операцію не включено до переліку операцій, які можуть проводитись за поточними рахунками юридичних осіб, зареєстрованих на території ВЕЗ «Крим».

Повторні запити ліквідатора Банкрута від 31.08.2017 № 01-16/796 та від 25.09.2017 № 01-16/838 щодо перерахування грошових коштів залишені АТ «Укрексімбанк» без задоволення, згідно листів від 05.09.2017 № 153-1/2114 та від 10.10.2017 № 153-00/2526 відповідно, з підстав, викладених вище.

З позиції ліквідатора Банкрута відповідні дії АТ «Укрексімбанк» щодо відмови у перерахуванні грошових коштів грубо порушують норми чинного законодавства та унеможливлюють здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Дослідивши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону про банкрутство).

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Крім цього, частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як встановлено судом, АТ «Укрексімбанк» не є кредитором, стороною чи учасником у даній справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, що у даній справі можливо реалізувати свої права лише щодо Боржника, а не інших осіб, зокрема АТ «Укрексімбанк», про що йдеться у клопотанні ліквідатора Банкрута.

Приписами Закону про банкрутство не передбачено можливості розгляду судом в межах провадження у справі про банкрутство відповідних вимог щодо оскарження дій чи бездіяльності третіх осіб, у тому числі банківських установ, які до того ж не є учасниками у справі про банкрутство.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство вимоги ліквідатора про зобов'язання АТ «Укрексімбанк» вчинити дії, а саме здійснювати розрахункові операції за поточним рахунком № 26009005580761 АТОВ «Радянська Україна» в національній валюті на території України на підставі розрахункових та касових документів, які подаються ліквідатором АТОВ «Радянська Україна».

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у прийнятті до розгляду клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.10.2017 № 01-16/893 (вх. № 22367/17) про зобовязання АТ «Укрексімбанк» вчинити дії.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ліквідатора АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 18.10.2017 № 01-16/893 (вх. № 22367/17) про зобовязання АТ «Укрексімбанк» вчинити дії.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута.

Додаток ліквідатору: клопотання від 18.10.2017 № 01-16/893 з додатками всього на 21 арк.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 69902426 ?

Документ № 69902426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69902426 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69902426 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69902426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69902426, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 69902426, Господарський суд Київської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69902426 відноситься до справи № 2-6/1444-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-6/1444-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69902425
Наступний документ : 69902428