Ухвала суду № 69902420, 26.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2723/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем Інжинірінг»

про стягнення 158 842,96 грн.

встановив:

23.10.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання дій головного державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з винесення постанови у виконавчому провадженні № 51208856 від 30.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу протиправними, про скасування даної постанови та зобов’язання державного виконавця відновити виконавче провадження.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої і, за необхідності, зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 – 5 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 – 3, 5, 6, 9 частини 1 статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо. Аналогічна правова позиція викладена в підпункті 9.9. пункту 9. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На виконання приписів пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зобов’язаний додати до скарги документи, які підтверджують відправлення боржнику та органу державної виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів.

Під час розкриття конверта, надісланого публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк», уповноваженими працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області встановлено відсутність документа вказаного в додатку до скарги на бездіяльність державного виконавця по справі № 911/2723/15, а саме: підтвердження скерування копії скарги для відповідача.

Доказів направлення даної скарги з додатками на адресу органу державної виконавчої служби скаржником до скарги також не додано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, за умови відсутності доказів направлення копій скарги і доданих до неї документів органу державної виконавчої служби та боржнику, скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зазначає, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін