Ухвала суду № 69901881, 31.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 Справа № 904/7994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії", с. Південне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Зерно", м. Полтава

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Ком", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про відшкодування завданих збитків в сумі 6 924 384, 85 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.12.2016 р., представник;

Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № 1003 від 10.03.2017 р., представник;

Від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення збитків в сумі 6 759 315, 57 грн., що складаються з: 6 162 522, 66 грн. - сума недоотриманого прибутку, 491 229, 40 грн. - витрати, які позивач мусить зробити для відновлення порушеного права, 66 865, 50 грн. - витрати на утилізацію загиблої птиці, 38 628, 01 грн. - витрати на проведення лабораторних досліджень.

ТОВ "Українське зерно" заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів про вміст чи перевищення граничних норм саліноміцину у комбікормі, поставленому ТОВ "Українське зерно", оскільки, відібраний зразок комбікорму, який було надіслано до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини не було погоджено з представниками останнього, як цього вимагають умови Договору поставки № 0712 від 07.12.2016 р.

Крім того, перший відповідач зазначає, що вміст натрію, який було виявлено у спірній продукції згідно вимог ДСТУ 4120-2002 є допустимим, а тому останнім не було порушено умови Договору та державних стандартів щодо належної якості товару.

10.10.2017 р. перший відповідач подав додатковий відзив на позовну заяву № 432 від 04.10.2017 р., в якому зазначає про те, що позивачем не надано жодних належних доказів причинно-наслідкового зв'язку між поставкою ТОВ "Українське зерно" комбікорму та понаднормативним падежем птиці у ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії".

10.10.2017 р. позивачем подано заперечення на відзив ТОВ "Українське зерно" № 3 від 10.10.2017 р., в яких ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії" зазначає, що останнім належним чином підтверджено отримання від першого відповідача неякісного товару (комбікорму), споживання якого спричинило загибель (падіж та хвороби) індиків, бо в тексті довідки епізоотичного розслідування причин масової загибелі індиків птахогосподарства ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії" від 23.06.2017 р. містяться прямі та безумовні вказівки експертних установ щодо неможливості та непридатності для використання комбікорму, згодовування якого і призвело до масової загибелі.

Представник ТОВ "Арго Ком" в судове засідання не з`явився, проте, заперечує проти задоволення вимог позивача з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву № 87 від 05.10.2017 р.

17.10.2017 р. ТОВ "Українське зерно" надіслано електронною поштою додатковий відзив на позовну заяву № 447 від 17.10.2017 р., в якому останній зазначає про те, що надані позивачем докази, у тому числі довідка епізоотичного розслідування щодо масової загибелі індиків птахогосподарства ТОВ "Птахофабрика "Крила Таврії" від 31.05.2017 р. підтверджують, що понаднормативний падіж птиці стався через колібактеріоз птиці, а також через недотримання позивачем температурного режиму та належної вентиляції пташника.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.11.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3