Ухвала суду № 69901737, 31.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 905/1309/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"на ухвалуДонецького апеляційного господарського судувід07.09.2017у справі№905/1309/17Господарського судуДонецької областіза позовомДочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД"доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга (копію якої приєднано до матеріалів справи) Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Будь-які докази або відомості про направлення копії касаційної скарги іншій стороні по справі в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 наведеного кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Разом з тим, до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" докази сплати судового збору не додало, що також є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас із цієї норми вбачається, що здійснюючи відстрочку або розстрочку сплати судового збору суд має врахувати майновий стан сторони.

Разом з тим до касаційної скарги не додано відомостей, за яких суд має врахувати майновий стан сторони.

Отже касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі Господарського суду Донецької області №905/1309/17 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко