Ухвала суду № 69901422, 27.10.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6219/17

Провадження №1-кс/751/3087/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

з участю слідчого Драгун М.М.

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270270000749 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: (03680, м. Київ, вул. Лейпцигська,15).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: 1) +380508869894; 2) +380666049061; за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 по 00:00 год. 01.10.2017, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», (код 14333937, адреса:м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, ел. адреса zakaz@mts.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

1) ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаним абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок;

3) типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентський номер сім-картки);

7) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач