Ухвала суду № 69900577, 30.10.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/150/17

Провадження № 2/648/279/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" відомостей чи в травні 2014 року ОСОБА_1 отримував готівкою та перерахував на картковий рахунок на своє ім`я грошові кошти, що знаходилися в ТВБВ № 10004/061 на рахунках № 26353000348464 та № 26354027944204, які були відкриті на ім`я ОСОБА_6.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які просить витребувати представник позивача та наявності складнощів у отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41) інформацію:

чи в травні 2014 року ОСОБА_1 отримував готівкою та перерахував на картковий рахунок на своє ім`я грошові кошти, що знаходилися в ТВБВ № 10004/061 на рахунках № 26353000348464 та № 26354027944204, які були відкриті на ім`я ОСОБА_6.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.