Рішення № 69900100, 24.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6885/17

Провадження №2/592/1842/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, який підтримав в судовому засіданні її представник та мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 міська нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_5 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 14.10.1994 року по 24.06.2013 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5

Оскільки рішенням суду визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири№ 153 по вул. Іллінській, 10 в м. Суми в порядку спадкування за заповітом, то просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 25.08.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник ОСОБА_4 міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву, де просив розглянути справу без його участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення за наявними в справі матеріалами.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотконтора в судове засідання не зявився, в письмовому відгуку просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 міська нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_5 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 14.10.1994 року по 24.06.2013 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

У рішенні зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1994 року, виданого ОСОБА_4 міськвиконкомом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2.

25.06.2013 року ОСОБА_6 після смерті своєї дружини ОСОБА_5, як непрацездатна особа, не відмовився від спадщини та проживаючи в спірній квартирі, успадкував її 1/4 частину.

ОСОБА_6 помер 25.08.2014 року. 22.01.2015 року Другою ОСОБА_4 нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №47-2015 щодо майна померлого. ОСОБА_3 22.01.2015 року прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини (а.с.64-65, справа №592/11738/16-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити та визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко