Ухвала суду № 69899239, 31.10.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/98/17

Провадження по справі № 2/514/564/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами є Державний реєстратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_4, Державний реєсратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами є Державний реєстратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_4, Державний реєсратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він є засновником та єдиним учасником ( власником 100% корпоративних прав) , кінцевим бенефіціаром та керівником ТОВ " Сфера Бізнесу" ЄДРПОУ 40668128, що зареєстроване 19.07.2016року за адресою: м. Київ, вулиця Михайлівська, будинок, 24, а. Крім того, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 07.10.2016року ТОВ " Сфера Бізнесу" є власником об'єктів нерухомого майна, а саме : 1) земельної ділянки 0,2га, кадастровий номер 5123782000:02:002:1016, що знаходиться за адресою Одеська область, Овідіопольський район , с. Молодіжне, вул. Гейсмана, земельна ділянка 6; 2) виробничих та невиробничих будівель АЗС загальною площею 527, 8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: Одеська область , Овідіопольський район , с. Молодіжне, вулиця Гейсмана,6; 3) земельної ділянки 0,24га, кадастровий номер 5124755300:02:001:0003, що знаходиться за адресою : Одеська область, Тарутинський район , селище Березине , 6-тий км автошляху " Тарутине-Березине"; 4) будівель та споруд АЗС загальною площею 40,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, що знаходиться за адресою Одеська область , Тарутинський район , селище Березине, 6-тий км автошляху " Тарутине - Березине"; 5) земельної ділянки 0,3358га, кадастровий номер 5124755100:02:002:0010, що знаходиться за адресою: Одеська область , Тарутинський район, смт Тарутине, вулиця Красна, земельна ділянка 7а; 6) будівлі та споруд АЗС загальною площею 40,6 кв.м. , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, що знаходиться за адресою : Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вулиця Красна, 7а; 7) об'єктів нерухомості загальною площею 235,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_4, що знаходяться за адресою : Одеська область , м. Іллічівськ , вулиця 1 Травня, 36; 8) автозаправної станції загальною площею 48,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Перемоги, 2С; 9) земельної ділянки 0,8 га кадастровий номер 5120887700:01:002:0384, що знаходиться за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Сонячна, земельна ділянка 1б; 10) будівлі , автозаправної станції № 14 загальною площею 18,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_6, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Сонячна, 1б; 11) будівлі , автозаправної станції № 13, загальною площею 137,7кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Піонерська,7; 12) нежилих будівель та споруд загальною площею 61,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 48А.

Так, позивач зазначив, що жодних правочинів щодо відчуження частки у статутному капіталі з ТОВ " Сфера Бізнесу" він не укладав. Проте дізнався, що відбповідачі набули право власності на частку у статутному капіталі з ТОВ " Сфера Бізнесу" у невідомий спосіб поза його волею. Йому не відомо на підставі яких документів були зареєстровані відповідні зміни в ЄДРПОУ про зміну засновників, про місцезнаходження товариства.

Тож, позивач вважає, що був протиправно позбавлений корпоративних прав та часток у статутному капіталі у звязку з тим, що відповідачі мали намір заволодіти належним ТОВ " Сфера Бізнесу" вищезазначеним нерухомим майном.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що спір виник з приводу зазначеного вище нерухомого майна основна частина якого знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Шабо та смт Затока, а саме: земельна ділянки 0,8 га кадастровий номер 5120887700:01:002:0384, що знаходиться за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Сонячна, земельна ділянка 1б; будівля , автозаправна станція № 14 загальною площею 18,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_6, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Сонячна, 1б; будівля , автозаправна станція № 13, загальною площею 137,7кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Піонерська,7 .

В пунктах 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », зазначено, що згідно зі статтею 8 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI« Про судоустрій і статус суддів » ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду Українивід 27.03.2002 № 7-рп/2002(справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад);від 07.05.2002 № 8-рп/2002(справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб);від 22.06.2004 № 13-рп/2004(справа про Дисциплінарний статут прокуратури України)).

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вказаний позов ОСОБА_1 , який виник з приводу нерухомого майна, повинен бути предявлений до відповідного суду за місцезнаходженням основної частини вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 115ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами є Державний реєстратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_4, Державний реєсратор КП " Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.М. Тончева