Рішення № 69898802, 23.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7124/17

Провадження № 2/522/7041/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси14.04.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, вказуючи, 31.05.2014 року та 30.06.2014 року відповідачі отримали від позивача грошові кошти у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) доларів США, що підтверджується розписками, складеними та підписаними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно зазначених розписок відповідачі в будь - якому випадку зобовязались повернути позичені кошти через шість місяців. Оскільки відповідачі не виконали обовязки з повернення суми позики, позивач просить стягнути на свою користь суму боргу у гривневому еквіваленті на момент стягнення по курсу НБУ 50000 (пятдесят тисяч) дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2014 року між позивачемОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів,згідно умов якого позивач передає у власність позичальникам грошові кошти в сумі 30000 дол. США, які останні зобовязались повернути в строк через шість місяців тобто до 30.11.2014 року, що підтверджується розпискою. Також 30.06.2014 року між позивачемОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів,згідно умов якого позивач передає у власність позичальникам грошові кошти в сумі 20000 дол. США, які останні зобовязались повернути в строк через шість місяців тобто до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно дост. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 31.05.2014р. у розмірі 30 тис. доларів США, за борговою розпискою від 30.06.2014 року у розмірі 20 тис. доларів США всього в розмірі 50 000,00 доларів США. Стягнення боргу зазначеного в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

23 жовтня 2017 року