Рішення № 69898559, 27.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10888/17

Провадження №2/521/4344/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зменшивши який просить стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39536,91 гривень. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 13.07.2016 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyundai ВН 2635 СХ по вул. Ленінградське шосе у м. Одеса, порушивши п.12.1, п.13.1 ПДР України скоїв зіткнення з належним позивачці транспортним засобом Mitsubishi ВН 7650 ЕІ, в результаті чого транспорті засоби тримали механічні пошкодження, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Винним в порушенні правил дорожнього руху був ОСОБА_2, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно звіту №7650 від 19.09.2016 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ: Mitsubishi ВН 7650 ЕІ, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 48644,29 грн.. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз», куди позивачка звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати матеріальні збитки позивачки, тому позивачка вимушена звернутися до суду з наведеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивачки в частині стягнення страхового відшкодування у сумі 39536,91 грн. просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Hyundai ВН 2635 СХ, по вул. Ленінградське шосе у м. Одеса, порушивши п.12.1, п.13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi ВН 7650 ЕІ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави. На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2016 року між власником автомобіля НОМЕР_1та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АЕ/7999287, страховик взяв на себе зобовязання у випадку настання страхової події відшкодувати завдану особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована шкода, заподіяна життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Строк дії з 11.03.2016 року до 10.03.2017 року.

Згідно п.1.4. ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована, страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

На підставі частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту №7650 від 19.09.2016 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ: Mitsubishi ВН 7650 ЕІ, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 48644,29 грн.

З заяви ОСОБА_1 від 15.09.2016 року на імя Голови правління ПрАТ «Європейський Страховий Союз» вбачається, що позивач просить суму страхового відшкодування по події, як мала місце 13.07.2016 року з транспортним засобом Hyundai ВН 2635 СХ, поліс №АЕ/799928.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, аналіз вищенаведених норм законодавства дає суду право присудити до стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 39536,91 гривень.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України ст.ст. 15, 22, 23, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (ЄДРПОУ 33552636, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 39536 (тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: