Ухвала суду № 69898241, 26.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12266/15-ц

Провадження № 2/520/1549/17

УХВАЛА

26.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в осбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладінів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, після уточнення якого просить В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 р. в розмірі 1 512 130 (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч сто тридцять) гривень 86 копійок звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 18.07.2006 р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № Д-312., а саме: - Домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА, житловою площею 56,5 кв. м, загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких І установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших і органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки -: Домоволодіння під номером ШІСТДЕСЯТ ДРУГИМ ДРІБ А, що знаходиться в місті Одесі по вулиці ТИМІРЯЗЄВА, житловою площею 56,5 кв. м, загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,025 га, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Заперечуючи проти позовних вимог банку, ОСОБА_2 20.09.2017 року звернулась до суд з зустрічним позовом про визнання кредитного договору удаваним правочином, в якому просить визнати кредитний договір №106/06ф від 03.07.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»-удаваним правочином; визнати кредитний договір № №106/06ф від 03.07.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», укладеним в національній валюті України в сумі 555500,00 гривень, на умовах визначених в договорі.

20.09.2017 року до суду від представника ОСОБА_2- відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якому останній просить витребувати з ПАТ «Ві Ей ОСОБА_6» копію належно завіреної кредитної справи по кредитному договору № 106/06ф від 03.07.2006р.; оригінал документу первинної бух галерської документації перерахунку кредиту в безготівкову форму в сумі 110.000,00 тис .дол. США на поточний рахунок позичальника, для огляду в судовому засіданні; оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 110.000.00 тис.дол.США. готівкою, через касу, згідно кредитного договору № 106/06 ф від 03.07.2006р. для огляду в судовому засіданні; оригінал заяви на відкриття поточного рахунку в національній валюті від 03.07.2006р. для огляду в судовому засіданні; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (які були відкриті на ім'я ОСОБА_2. в той день 03.07.2006р.) передбаченої Постановою правління НБУ України „ Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України зазначення строків зберігання від 8.12.2004р.№601,зареєстровано в Мінюсті України 24.12.2004р.№1646/10245, із змінами і доповненнями внесеними постановою правління НБУ Від 29.11.2010р.№515; належним чином завірену виписку з поточного рахунку (рахунків),як в національній валюті так і в іноземній валюті від дати підписання кредитного договору від 03.07.2006р .- по теперішній час, - на ім'я ОСОБА_2; рух коштів по рахунку каси за 03.07.2006р. з первинними документами стосовно боржника гр.ОСОБА_2; касові документи за 03.07.2006р. стосовно гр .ОСОБА_2; оборотно-сальдову відомість за 03.07.2006р.стосовно Гр. ОСОБА_2. в якій було видано Кредит; відомість касових документів за 03.07.2006р. стосовно гр. ОСОБА_2; зведену довідку про касові обороти за 03.07.2006р. стосовно гр. ОСОБА_2; детальну розшифровку сум нарахованих комісій, відсотків, пені, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності),які проведені банком за кредитним договором №106/06ф від 03.07.2006р.,за період з моменту видачі кредиту по теперішній час; документальне підтвердження та мотивоване пояснення , щодо виконанням банком ч.ц.2,4 ст.11.Закону України про захист прав споживачів №1023-1011 від 12.05.1991р.,ст..2 Закону України Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом і іпотечними сертифікатами №979-/у від 19.06.2003р.

В судовому засіданні 26.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 підтримав надане клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: кредитної справи по кредитному договору № 106/06ф від 03.07.2006р витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (які були відкриті на ім'я ОСОБА_2. в той день 03.07.2006р.) передбаченої Постановою правління НБУ України „ Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України зазначення строків зберігання від 8.12.2004р.№601,зареєстровано в Мінюсті України 24.12.2004р.№1646/10245, із змінами і доповненнями внесеними постановою правління НБУ від 29.11.2010р.№515; належним чином завірену виписки з поточного рахунку (рахунків), як в національній валюті так і в іноземній валюті від дати підписання кредитного договору від 03.07.2006р .- по теперішній час, - на ім'я ОСОБА_2; рух коштів по рахунку каси за 03.07.2006р. з первинними документами стосовно боржника гр.ОСОБА_2; касові документи за 03.07.2006р. стосовно гр .ОСОБА_2; оборотно-сальдову відомість за 03.07.2006р.стосовно Гр. ОСОБА_2. в якій було видано Кредит; відомість касових документів за 03.07.2006р. стосовно гр. ОСОБА_2; зведену довідку про касові обороти за 03.07.2006р. стосовно гр. ОСОБА_2; детальну розшифровку сум нарахованих комісій, відсотків, пені, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності),які проведені банком за кредитним договором №106/06ф від 03.07.2006р.,за період з моменту видачі кредиту по теперішній час; документальне підтвердження та мотивоване пояснення, щодо виконанням банком ч.ц.2,4 ст.11.Закону України про захист прав споживачів №1023-1011 від 12.05.1991р.,ст..2 Закону України Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом і іпотечними сертифікатами №979-/у від 19.06.2003р, а також надати для огляду в судовому засіданні 23.11.2017 року о 10.00 годин оригінали наступних документів: оригінал документу первинної бух галерської документації перерахунку кредиту в безготівкову форму в сумі 110.000,00 тис .дол. США на поточний рахунок позичальника, для огляду в судовому засіданні; оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 110.000.00 тис.дол.США. готівкою, через касу, згідно кредитного договору № 106/06 ф від 03.07.2006р. для огляду в судовому засіданні; оригінал заяви на відкриття поточного рахунку в національній валюті від 03.07.2006р. для огляду в судовому засіданні

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.