Ухвала суду № 69898237, 11.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6257/17

Провадження № 2/520/7769/17

УХВАЛА

11.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року позивач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на користь департаменту праці та соціальної політики суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 6986,45 гривень.

11.10.2017 року представником позивача до судового засідання надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» щодо наявності на депозитних банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, коштів у розмірі , що перевищує 10-критний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.05.2015 року по 01.02.2016 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк», надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності на депозитних банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, коштів у розмірі , що перевищує 10-критний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.05.2015 року по 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.