Ухвала суду № 69897346, 18.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/990/17

Провадження № 6/487/166/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було

винесено судовий наказ по справі №2-н/487/190/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1086,55 грн.

05.09.2017 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-н/487/190/17, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до повідомлення Державної Фіскальної служби України від 27.09.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Миколаївобленерго» слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Суддя: Ж.П.Павлова