Ухвала суду № 69897123, 31.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18878/17

Провадження № 2/127/5350/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: прокурора Безпалюк А.О.,

представника позивача ВМР ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької міської прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_3 за участю третьої особи Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у відповідача виникли складнощі з наданням доказів суду, тому для повноти та всебічності розгляду справи необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44, оригінали фіскальних чеків, наданих ОСОБА_5 щодо понесених ним витрат на лікування в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а також інформацію щодо того коли і в якому розмірі йому відшкодовано ці витрати.

Прокурор місцевої прокуратури та представник позивача від Вінницької міської ради проти задоволення клопотання заперечили, пояснивши суду, що питання про розмір кошти витрачених на лікування самим ОСОБА_5 не є предметом розгляду у даній цивільній справі, а тому докази про витребовування яких ставить питання представник відповідача не стосуються предмета доказування.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі звернулись до відповідача з позовними вимогами про відшкодування витрат здійснених Вінницькою міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, а саме ОСОБА_5, а тому докази щодо витрат самого ОСОБА_5 на лікування не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: