Ухвала суду № 69897050, 31.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14915/17

Провадження 2-п/127/148/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі: представника заявника ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року у справі № 127/14915/17 за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області 21.08.2017 року у справі 127/14915/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що відповідачем була подана заява про відкладення судового засідання, яке призначалось на 04.08.2017 року на 14.30 год., оскільки її представники перебували у відпустці. Судову повістку про призначення судового засідання на 21.08.2017 року відповідач не отримувала, тому і не з’явилась в судове засіданні та була позбавлення можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову. Крім того, при винесенні рішення у справі судом не було досліджено докази, які мають важливе значення для прийняття рішення по даній справі. У зв’язку з цим відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду та просила скасувати заочне рішення суду від 21.08.2017 року у справі №127/14915/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 21.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/6 частки квартири № 122 по вул. Андрія Первозванного (Стахурського),14 у м. Вінниці, загальна площа 48,1 кв. м., житлова площа 27,5 кв. м., які належали ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 (а.с. 37-39). Як вбачається з рекомендовано повідомлення наявного в матеріалах справи відповідач ОСОБА_4 отримала судову повістку на 21.082017 року, про що свідчить її підпис (а. с. 33). Проте, зважаючи на заперечення відповідача та сприяння повному, всебічному та об’єктивному розгляді справи суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду суд 21.08.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вказані обставини, на які посилається відповідач є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року у справі № 127/14915/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Цивільну справу № 127/14915/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду в загальному порядку на 07.11.2017 року о 15 .30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: