Ухвала суду № 69896997, 30.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/3331/16-к

Провадження №11-кп/772/1265/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник І. В.

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: судді - доповідача Кривошеї А.І.

суддів: Бурденюка С.І. та Мішеніної С.В.

за участю секретаря Олійник Т.П.

прокурора Тучика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2017.

15.09.2017 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження в якій просив поновити йому строк оскарження в зв'язку із поважною причиною пропуску - хворобою, а по суті зазначає, що він не згоден із вироком Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2017.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив поновити йому строк на оскарження вироку суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 копію вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2017 отримав в той же день.

Згідно довідки ДУ « Вінницька установа виконання покарань (№1) » ОСОБА_2 у медичній частині не утримувався, тобто ОСОБА_2 не хворів, а тому підстав вважати, що строк ним пропущено з поважних причин немає.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, які вказує апелянт, спростовуються довідкою ДУ « Вінницька установа виконання покарань (№1) », Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2017 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

А.І. Кривошея С.І. Бурденюк С.В. Мішеніна