Ухвала суду № 69895859, 30.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13430/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що 15 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 150714нв. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 150714-вс від 15 липня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство Фактор" первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № R53100284566B від 25 червня 2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем та надано останньому грошові кошти у розмірі 41 700,00 грн. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в в повному обсязі. Станом на 07 липня 2015 року відповідач свої зобов'язання не виконав в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 46 154,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53100284566B від 25 червня 2012 року у розмірі 46 154,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, мають спільних дітей та є з відповідачем співвласником спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна