Ухвала суду № 69895661, 31.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37287/16-ц

Провадження № 2/761/2023/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення товарознавчої експертизи

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів неукладеними, недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане до суду клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи, що необхідно для визначення дійсної вартості спірної квартири, оскільки проведена відповідачем оцінка є невірною та значно заниженою. Просив призначити її проведення у ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання договорів неукладеними, недійсним та витребування майна - квартири АДРЕСА_1, в тому числі і з підстав її продажу за заниженою оцінкою.

Зважаючи на те, що встановлення дійсної вартості квартири є суттєвим для розгляду справи, беручі до уваги предмет спору і те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям - Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу (оціночну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Яка ринкова вартість в цілому квартири АДРЕСА_2 станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 20.10.2015 року ?

*Чи відповідає висновок про оцінку квартири АДРЕСА_2 від 27.07.2015 року, складений суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Альянс-оцінка» ОСОБА_6 вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, чиним на час її проведення ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул..В.Окружна, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Зобов»язати особи, у якої перебуває у користуванні станом на даний час вказана квартира - ОСОБА_1 надати доступ і можливість для огляду експерту квартири АДРЕСА_1, попередньої узгодивши із судом та експертом дату і місце огляду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/37287/16-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса якої вказана як АДРЕСА_3, «Центр конфліктології права», тел.228-63-69.

Роз»яснити вказаним сторонам по справі вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: