Ухвала суду № 69895178, 26.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2017 Справа № 756/14226/17

Унікальний № 756/14226/17

Провадження № 1-кс/756/2079/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Жежери О.В.

секретаря: Феняк А.В.

за участю прокурора: Морозова І.С.

захисника: Медіна В.Г.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Морозовим І.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта загальна спеціальна, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Морозовим І.С. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 із визначенням застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2017 року приблизно о 13.40 год., ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Космос» (ПП «Таврія Плюс»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-б, взяв з полиці належне ПП "Таврія Плюс» майно, а саме філе форелі Flagman 300 г вартістю 232,13 грн., та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки. Продовжуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна гр. ОСОБА_2, проходячи ковбасний відділ, взяв шинку Фарро Міланську 0,496 грамів вартістю 151,83 грн., та поклав до правої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений, та направився до виходу з гіпермаркету «Космос» (ПП «Таврія Плюс»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21-б.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній о 13:56 вийшов за межі кас гіпермаркету «Космос» (ПП «Таврія Плюс»), не розрахувавшись при цьому за товар, що належить ПП «Таврія Плюс», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Космос».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ПП «Таврія Плюс» код ЄДРПОУ 31929492, якому належить вищевказаний гіпермаркет «Космос», майнову шкоду на загальну суму 383,96 грн (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили суд обрати особисте зобов'язання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.10.2017 року о 17 год. 26 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було затримано ОСОБА_2, якому 24.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв'язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Мірошніченко Л.В. - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду та зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №12017100050009769, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво;

-не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування тобто, до 21.12.2017 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Мірошніченко Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера