Ухвала суду № 69895146, 30.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15677/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з останнього страхове відшкодування в розмірі 1 372,67 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. 21 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора, за яким новим стягувачем у виконавчому провадженні №53423483 стало Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг». 04 жовтня 2017 року для з'ясування стадії виконавчого провадження № 53423483 заявник звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 53423483 встановлено, що 29 червня 2017 року повернуто виконавчий документ, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна не дали результатів. Постанову про повернення виконавчого документу отримано заявником 04 жовтня 2017 року. У зв'язку з чим просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни у виконавчому провадженню № 53423483; визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олену Олегівну вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53423483.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 53423483.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 15 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна