Рішення № 69894993, 30.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4337/17

Справа №754/6219/17

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначається, що 12.03.2013 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №РМ56200Га/13скв, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2. 26.03.2015 р. о 13.55 год. в м. Києві по вул. Паньківська-Жилянська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_2.) та автомобіля «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з умовами Договору добровільного страхування, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 08.04.2015 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт суму в розмірі 77 397,00 грн. Позивачу, страховою компанією відповідача, частково було відшкодовано страхове відшкодування на загальну суму 49 490грн.00коп. Оскільки до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної у заподіяних збитках особи, то представник позивача просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 27 907 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується власноручно підписаною розпискою, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №РМ56200Га/13скв, відповідно до умов якого страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, викрадення та знищення транспортного засобу «Volkswagen Passat B7», д.р.н. НОМЕР_2. Дата закінченні дії даного договору - «13 квітня 2017 року» (а.с.34-43).

26.03.2015 р. о 13.55 год. в м. Києві по вул. Паньківська-Жилянська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_2.) та автомобіля «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2, що підтверджується довідкою № 60365320 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 8).

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до умов Договору страхування № РМ56200Га/13скв від 12.03.2013 р., розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № VESKO8354 від 08.04.2015 р. позивачем було виплачено розмір страхового відшкодування (сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу) у розмірі 77 397 (сімдесят сім тисяч триста дев'яносто сім) грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №167992 від 09.04.2015 р. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) в сумі 77 397 (сімдесят сім тисяч триста дев'яносто сім) грн.00 коп.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК«Альфа-Гарант» (Поліс АІ№0617040).

16.10.2015 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було частково відшкодовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 28510 грн. 94 коп. На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 р. стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 20 979,06 грн. (а.с 49-52). А загалом з ТДВ СК «Альфа-Гарант» було стягнуто на користь позивача страхове відшкодування на суму 49 490 грн. 00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі наведеного до ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до відповідача на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 27 907 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сім) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, р/р 26507253730306 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 27 907 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя