Ухвала суду № 69894677, 31.10.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/913/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що 16.10.2014 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі частково задоволено його позов до ОСОБА_5, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, згідно якого було зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земмельною ділянкою. Рішення суду було повністю виконано державним виконавцем 30.03.2017 року, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В даний час ОСОБА_5, ігноруючи зазначене рішення суду привела огорожу в початковий стан, тобто знову нею закріплено на огорожі між стовпчиками металопрофіль, а тому рішення суду знов є таким, що не виконане. Просить видати дублікат виконавчого листа № 704/913/14-ц від 16.10.2014 року про зобов’язання ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між їхніми земельними ділянками, розташованими в м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та Чайковського, 37.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Тальнівської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року у справі № 704/913/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Тальнівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між іхніми суміжними земельними ділянками, розташованими у м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та вул. Чайковського, 37.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2014 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року залишено без змін.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2017 року державним виконавцем Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 45, виданого 10.12.2014 року ,про зобовя'зання ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 належною йому земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі між їхніми суміжними земельними ділянками , розташованими в м. Тальне по вул. Чайковського, 35/2 та по вул. Черняховського, 37, закінчено в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду(а.с. 106).

Дана обставина повністю визнана сторонами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року на даний час повністю виконано, що визнають сторони, тому підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Одночасно, суд вважає роз'яснити сторонам, що обставини, про які зазначає ОСОБА_4 в своїй заяві, зокрема про зведення ОСОБА_5 в червні 2017 року огорожі на суміжній земельній ділянці, що в свою чергу знову порушує його права користування земельною ділянкою, одночасно враховуючи доводи представника відповідачки про те, що дана огорожа зведена у законний спосіб після оформлення в липні 2017 року всіх необхідних документів, то в даному випадку такі обставини можуть бути підставою для звернення з новим позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 59, 60, 61, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова