Ухвала суду № 69894580, 02.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11860/17

Провадження № 2о/712/186/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерцація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 з окупованої Автономної Республіки Крим, Україна відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Україна.

Вивчивши заяву та додані матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві ОСОБА_1 не зазначив, які його особисті права, свободи чи інтереси порушуються, та яким чином від встановлення зазначеного ним факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху та надання заявнику строку для усунення вище вказаного недоліку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 234 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 234,256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерцація про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник