Ухвала суду № 69894352, 31.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/288/17

номер провадження 1-кп/695/108/17

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Овсієнко Б.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №120116250000000283 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, клопотання захисника про застосування відносно закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від усіх покарань за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 22.09.2016 року близько 19 годин 36 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Золотоноша у напрямку м. Бориспіль, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 12.4 та 13.3 Правил дорожнього руху України, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав таку швидкість, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вибрав безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, а тому знаходячись на 107 км. + 400 м. вказаної автодороги, в момент виникнення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку, якого він обєктивно був спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди та допустив наїзд на останнього.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-02/219 від 23.09.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді, травми голови з переломом кісток мозкового черепа, крововиливи під мякі мозкові оболонки, крововиливами в мозочок на мяких покривах черепу, забійною раною, саднами голови від яких останній загинув на місці пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 12.4 та 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/1995 від 11.01.2017, знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_3.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

До початку судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від усіх покарань за ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вину визнає повністю, він відшкодував заподіяні злочином моральні збитки потерпілій, яка претензій до нього не має та просить його не карати. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до п. в) статті 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України - Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 1 ОСОБА_5 України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього ОСОБА_5.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» за №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Пунктом в) статті 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2016 році» постановлено: - Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим ОСОБА_5 мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №194664 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно письмової заяви від 23.11.2016 р. потерпіла ОСОБА_8 претензій до обвинуваченого не має, та просить його не карати, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вона отримала грошову компенсацію.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 285 КПК України - Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі положення п. «в» ст.1 ОСОБА_5 України Про амністію у 2016 році, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 3524,32 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-286 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Звільнити ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України, на підставі положення пункту «в» статті 1 ОСОБА_5 України Про амністію у 2016 році, а кримінальне провадження №120116250000000283 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Черкаси, бул. Шевченка, 347, кв. 4, процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3524,32 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя В.О.Таратін