Рішення № 69894197, 18.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1688/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання в сумі 8435,83 грн.

Свої позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", який є правонаступником ВАТ «Рівнегаз», обґрунтовує тим, що послуги з газопостачання надаються споживачеві ОСОБА_3 на підставі договору про надання послуг з газопостачання №5621 від 11.06.2008 року, від підписання якого споживач відмовився, про що письмово зазначено в бланку договору. Відповідач споживав природний газ, однак вчасно не сплачував платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 8435,83 грн. станом на 01.11.2009 року.

На клопотання представника позивача, судом в порядку ст.33 ЦПК України, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить задовольнити та стягнути на їх користь з ОСОБА_2 кошти в сумі 8435,83 грн. - заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до законодавства та договору ПАТ „Рівнегаз" надає послуги з газопостачання в будинок № 5А по вул.Новодвірська в м.Рівне, де мешкає ОСОБА_2, що є власником будинковолодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.10.2009 року.

З оглянутої в судовому засіданні роздруківки особового рахунку № 5621 по будинку № 5А по вул.Новодвірська в м.Рівне вбачається, що станом на 01.11.2009 року борг за газопостачання становить 8435,83 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, умов договору, інших актів цивільного законодавства зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. за № 2246 споживач зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання, а в разі несплати наданих послуг, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання, що не звільняє його від обов'язку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

З оглянутого в судовому засіданні реєстру на рекомендовані листи за травень 2008р. вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання направлялося письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання.

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що ОСОБА_2 допустив заборгованість за газопостачання та ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, а тому борг в сумі 8435,83 грн. підлягає до стягнення рішенням суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 224-228, 233 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Рівнегаз" по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнегаз", що знаходиться в м.Рівне по вул.Білякова, 4 на р/р 260393017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Рівне, МФО 333368, ЗКПО 03366701, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 8435 (вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Рівнегаз" р/р 260063017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, ЗКПО 03366701, судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була погана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук