Ухвала суду № 69894184, 31.10.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1746/17

Провадження № 1-кп/572/201/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

прокурора - Піщука Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого Михальця Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 28 липня 2017 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року та 07 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 14 вересня 2017 року та 03 листопада 2017 року відповідно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого оголосив письмове клопотання про надання належної медичної допомоги ОСОБА_1, належного обстеження та остаточного визначення діагнозу у зв'язку із різким погіршенням стану здоров'яостаннього, надавши довідку за підписом начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом «сечокам'яна хвороба, загострення» та потребує довготривалого медикаментозного лікування.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав клопотання свого захисника, пояснивши, що останнім часом почуває себе вкрай погано, лікування в медичній частині СІЗО позитивних результатів не дає, можливості надання більш ефективного лікування в умовах медичної частини СІЗО відсутні. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та надав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_1, обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість., просили відмовити у задоволенні заявивши усно клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з огляду на стан обвинуваченого про що заперечив прокурор.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обгрунтування заявлених клопотань прокурора, захисника суд приходить до наступного.

Згідно зі ст 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.

Відповідно до п. 2.8 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених Наказом від 18.03.2013 року за номер 460/5, (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2013 р. за № 445/22977) надання ув'язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, (затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525).

Пунктами 2.7. та 2.8 вказаного порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.

Пункт 2.10 передбачає, що невідкладна медична допомога особам, узятим під варту, надається лікарем СІЗО, а у разі неможливості надання такої допомоги у повному обсязі - бригадою швидкої медичної допомоги. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасний виклик бригади швидкої медичної допомоги.

У разі прийняття бригадою швидкої медичної допомоги рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, перевезення її до закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку, де така допомога може бути надана, здійснюється цією бригадою. Керівництво СІЗО забезпечує охорону особи, узятої під варту.

У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров'я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника.

Зважаючи на те, що ст. 19 Конституції України прямо вказує на те, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника Михальця Г.В. про належне медичне обстеження з метою встановлення остаточного діагнозу та подальшого лікування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України була підтверджена при винесені ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року при обранні запобіжного заходу тримання під вартою..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

У разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Судом враховується вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність певних соціальних зв'язків та відсутність постійної роботи. Крім того, ОСОБА_1 є особою раніше судимо за особливо тяжкі злочини, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі та після застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Зважаючи на те, що об'єктивно продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_1

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Михальця Геннадія Вікторовича задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» відповідальних за надання медичної допомоги ув'язненим здійснити обстеження ув'язненого ОСОБА_3, встановити остаточний діагноз та визначити необхідність надання медичної допомоги, проведення лікування, госпіталізації останнього у закладах охорони здоров'я з орієнтовного переліку та повідомити про результати Сарненський районний суд Рівненської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 23 грудня 2017 року.

Розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім) тисяч гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та визначені попередньою ухвалою Сарненського районного суду від 07 вересня 2017 року обов'язки та терміни залишити без змін.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу відмовити

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 листопада 2017 року 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя