Ухвала суду № 69894067, 25.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5060/07

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення(ухвали) у звязку з нововиявленими обставинами, - В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення(ухвали) Рівненського міського суду від 31.08.2016 року у справі № 2-5060/07 за заявою ОСОБА_2 по заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з нововиявленими обставинами. В обгрунтування заяви вказує на те, що 31.08.2016 року ухвалою суду ОСОБА_3 було визнано стягувачем по рішенню суду від 10.07.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.07.2017 року Апеляційним судом Рівненської області визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 2745, що видане приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Поскільки дане свідоцтво про спадщину скасовано то право стягнення по рішенню суду від 10.07.2007 року у ОСОБА_2 не виникає у звязку із втратою статусу спадкоємця. Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 31.08.2016 року по справі № 2-5060/07 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому проваженні її правонаступником, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви не долучено документу про оплату судового збору. Вивчивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-5060/07, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 361ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2ст. 361ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 31.08.2018року було задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого напису листа до виконання.

Ухвала суду винесена в порядку ст.ст. 370,371,385 ЦПК України Розділу У1 - процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 31.08.2016 року винесена судом в порядку розгляду клопотання в ході виконання судового рішення і є похідною від чинного на день розгляду справи рішення суду, а не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Виходячи з того, що підставою звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами стало скасування рішення , за яким розглядалися заяви в порядку його виконання у заінтересованої сторони виникає право щодо вирішення питання про припинення його виконання або поворот виконання рішення (ст.ст.369,380 ЦПК України), що не було враховано заявником при пред'явленні заяви до суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК , та не сплачено судовий збір, відтак заява підлягає до залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 361-362ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків поданої до суду заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду, оплатити судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити заявнику , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас