
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6738/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2819/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року по справі за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Апеляційна скарга КС «Полтава і полтавці» на вказане рішення суду першої інстанції надійшла до суду першої інстанції 17.10.2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля Октябрського районного суду м. Полтави, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення апелянт отримав 05.10.2017 року.
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року є 15 жовтня 2017 року.
При цьому як видно, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштовим листом, однак дату направлення такого листа встановити неможливо, оскільки відтиск поштового штампу на конверті відсутній.
У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3ст. 297 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду чи надання відомостей про дату направлення апеляційної скарги.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору.
Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Вбачаючи, що при зверненні до суду першої інстанції підлягало сплаті 296, 07 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, то при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого суду підлягає сплаті 325, 68 грн.
Банківські реквізити для оплати витрат:
УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача МФО: 831019;
розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Для подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження даного рішення суду - надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Полтава і полтавці» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги в частині сплати судового збору, що не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Для виконання вимог відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
Судове рішення № 69893878, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6738/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: