Ухвала суду № 69893819, 26.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Хіль Л.М.,

суддів : Гальонкіна С.А., Мартєва С.Ю.,

секретар: Колодюк О.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід колегії суддів у складі суддів Хіль Л.М., Гальонкіна С.А. та Мартєва С.Ю. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що судом порушено принцип змагальності, рівності, гласності, відкритості та верховенства права у зв‘язку із задоволенням ухвалою від 31 вересня 2017 року клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування даних у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про власника квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про їх безпідставність.

Заявником не вказано на існування будь-яких обставин, які визначені ст. 20 ЦПК України, які б могли говорити про упередженість колегії суддів.

Заявник фактично не погоджується із процесуальними рішенням суду, які були вчинені з метою повного, всебічного, своєчасного та справедливого розгляду справи. Судове засідання від 31 вересня 2017 року відбулося без участі позивача, а тому відсутні підстави для тверджень про те, що колегія суддів умисно розглянула клопотання без участі відповідача. Дії суду з витребування доказів жодним чином не свідчать про його упередженість.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_4

ОСОБА_5