Ухвала суду № 69893446, 31.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/981/17

Провадження № 2/541/651/2017

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої,судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» до ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі (земельної ділянки з кадастровим номером 5323285600:00:002:0106 розташованої на території Полив’янської сільської ради Миргородського району) від 21.09.2016 року, укладеного між ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС» та ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» звернулося до суду з вищезазначеною зустрічною позовною заявою, де просили визнати недійсною угоду від 01.06.2012 року до договору оренди спірної земельної ділянки від 05.11.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод».

Зустрічна позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не доплачений судовий збір розмір якого встановлений Законом України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

До матеріалів зустрічної позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1544 грн. в той час як пп.2 п. 1ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлений розмір ставки судового збору при зверненні до суду юридичної особи з позовом немайнового характеру в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1600 гривень, отже сума не сплаченого судового збору становить 56 грн.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі зустрічної позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.06.2012 року до договору оренди землі від 05.11.2007 року – залишити без руху.

Надати позивачеві строк п’ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.