Ухвала суду № 69893132, 31.10.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

31.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 533/541/17

провадження № 2 - п/533/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року за позовом Козельщинської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким позов Козельщинської селищної ради до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, вирішено усунути перешкоди в користуванні Козельщинською селищною радою належною їй на праві комунальної власності нежитловою будівлею по вул.Монастирська, буд.4 в сел.Козельщина Полтавської області шляхом зобов’язання ОСОБА_2 звільнити займану нею частину цієї нежитлової будівлі від будь-яких своїх речей.

21.09.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання доказів сплати судового збору.

04.10.2017 року до суду надійшов лист представника відповідача, до якого додано копію платіжного доручення від 29.09.2017 року про перерахування представником відповідача через ПАТ «А-Банк» м.Дніпро судового збору в сумі 320 грн.

У зв’язку із відсутністю підтвердження комп’ютерною програмою документообігу загальних судів «Д-3» факту надходження судового збору, судом здійснено запит до органу ДКС України.

Листом від 10.10.2017 року орган ДКС України повідомив суд про відсутність надходження судового збору за наданим платіжним дорученням.

Станом на даний час підтвердження не надійшло, таким чином у встановлений судом строк недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року за позовом Козельщинської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном, повернути представнику відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко