Ухвала суду № 69891986, 25.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2347/2017

Справа № 359/6683/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, яка зареєстрована канцелярією суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства та присвоєно ЄУНСС – 359/6683/17, номер провадження 2/359/2347/2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені в заяві обставини не зазначені докази, щодо всіх викладених у позові обставин, щодо дорожньо-транспортної пригоди, щодо визнання відповідача винуватцем у дорожньо-транспортній пригоді, чи притягнуто його до відповідальності, щодо визнання позивача потерпілою. Також не викладені обставини щодо виплати чи не виплати страховою компанією завданої матеріальної шкоди, не зазначені страхові компанії, не додані відповідні поліси, не залучено в якості співвідповідача юридичну особу (за змістом позовної заяви ПАТ «Ощадбанк України»), працівником якого скоєно ДТП, не зазначено повоне найменування, адресу установи.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру, докази звільнення від сплати судового збору (щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, визнання позивача – потерпілою у справі).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги, тобто майнового ( матеріальна шкода) та немайнового характеру ( моральна шкода), позивачу слід надати суду докази сплати судового збору відповідно до пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або докази звільнення від сплати до судового збору.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того клопотання про забезпечення позову повинно бути оформленою окремою заявою та відповідати вимогам ст. 151-152 ЦПК України, а також має бути сплачений судовий збір за заявою про забезпечення позову в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 грн., або вищевказані докази звільнення від сплати судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху та надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів