Постанова № 69891361, 12.10.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/832/17

Провадження № 3/273/554/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гелаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року серії ЖИ №008866 з додатками відносно ОСОБА_1 Гелаєвича.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2017 року близько 00 год 10 хв., за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав її здоров’ю психологічної шкоди.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року серії ЖИ №008866, рапортом від 23.07.2017 року про отримання повідомлення від заявниці ОСОБА_3 про вчинення насильства в сім’ї, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 23.07.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сім’ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, обставина, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гелаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Гелаєвича, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. ( банк одержувача: ГУДК м. Житомир, одержувач: державний бюджет, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 31113106700037).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: В.О. Васильчук